经典案例
发布时间：2025-06-17
点击次数：
案情简介:
在安徽省某县城，一家已运营 4 年的养老院，因未办理消防验收便投入使用，被县城市管理行政执法局处以 4 万元行政处罚。面对这一处罚决定，当事人深感不公，遂委托北京翰汇律师事务所韩婧律师团队代理维权。韩婧律师接案后，与当事人进行深入细致的沟通，经核实确认养老院未办理消防验收投入使用的行为确实违反相关规定，但处罚决定在程序和法律适用方面存在严重问题。律师迅速针对处罚决定的违法点，向复议机关提起行政复议。在复议过程中，律师多次与复议机关沟通，并提交详实的复议代理意见，最终成功说服复议机关采纳观点，撤销了原行政处罚决定，案件以当事人胜诉圆满结束，当事人对结果表示高度满意。
律师介绍：
韩婧律师
韩婧律师不仅在法学理论方面有着极深厚的功底，而且在实践中也积累了大量的经验。自加入北京吴少博律师事务所以来，始终致力于为客户提供优质的法律服务，尤其在行政诉讼、刑事辩护、民事纠纷、企业法律服务、侵权纠纷等领域表现出色。
案件难点：
1. 违法行为与处罚瑕疵的双重困境：当事人自身存在未办理消防验收投入使用的违法行为，在此前提下质疑行政处罚的合法性，需在承认违法事实的基础上，精准区分行为违法与处罚不当，既要避免陷入 “因自身违法而放弃维权” 的误区，又要防止过度强调处罚瑕疵而忽视整改责任，维权立场和策略的把握难度大。
2. 行政处罚程序违法的举证难题：证明行政机关未保障当事人陈述申辩、听证权利，需要收集行政处罚过程中的书面通知、沟通记录等证据。但此类证据往往掌握在行政机关手中，当事人和律师获取证据的渠道有限，且行政机关可能存在程序记录不完善或刻意隐瞒的情况，导致举证困难。
3. 历史因素与现实情况的权衡考量：养老院未办理消防验收便运营 4 年，背后涉及建设初期政策环境、历史遗留问题等复杂因素。如何在复议中向复议机关清晰阐述这些历史原因，同时说明当事人积极整改的态度，使复议机关在认定处罚合理性时充分考虑这些因素，存在较大的沟通和论证难度。
承办亮点：
全面精准的违法点剖析：韩婧律师团队通过细致审查行政处罚决定书和案件材料，迅速锁定三大违法关键：从程序法角度，依据《行政处罚法》明确行政机关剥夺当事人陈述申辩、听证权利的违法性；从事实认定角度，梳理养老院运营历史及整改情况，指出处罚未考虑实际情况的不合理性；从实体法角度，对照相关法律条文，精准指出法律适用错误之处，为复议奠定坚实基础。
高效有力的证据收集策略：针对程序违法的举证难题，律师团队一方面引导当事人回忆行政处罚过程细节，收集可能留存的沟通记录、短信等证据；另一方面依据《政府信息公开条例》，向行政机关申请公开行政处罚程序相关文件，通过合法途径获取关键证据，形成完整的证据链支撑复议主张。
情理法交融的复议沟通技巧：在与复议机关沟通及提交代理意见时，律师团队采用“情理法结合” 的方式：以法律为依据，严谨论证处罚决定的违法性；以历史情况和整改事实为切入点，阐述当事人的客观困难和积极态度，争取复议机关的理解；通过引用类似案例和司法裁判观点，增强复议主张的说服力，有效推动复议机关作出公正决定。
案件结果：
在韩婧律师团队的不懈努力下，复议机关最终采纳律师观点，作出撤销县城市管理行政执法局 4 万元行政处罚决定的复议决定。这一结果不仅为当事人免除了不合理的罚款负担，更重要的是纠正了行政机关的违法行政行为，维护了当事人的合法权益。当事人对案件结果十分满意，对律师团队的专业能力和敬业精神给予高度评价，案件得以顺利办结。
价值总结：
本案展示了在行政处罚纠纷中，如何通过行政复议维护合法权益的完整流程和有效策略。从违法点分析、证据收集到复议沟通，为遭遇类似困境的当事人提供了可借鉴的维权路径，增强了公民运用法律武器对抗违法行政行为的信心。韩婧律师团队在案件中展现出的专业法律素养、敏锐的问题洞察力、高效的沟通协调能力和严谨的工作态度，充分证明在行政纠纷中，专业律师能够凭借专业知识和丰富经验，精准把握案件关键，切实维护当事人权益，体现了律师在法治社会建设中的重要作用。
