接手案件后，欧阳帅律师首先面临的问题是如何查清土地被占用的合法性。律师敏锐地意识到，安置房建设虽然事关民生，但必须依法进行，土地征收和占用必须履行法定程序。

律师团队制定了清晰的维权策略，分三个步骤推进：

第一步，通过信息公开申请获取关键证据。律师向相关政府部门申请信息公开，要求公开该安置房项目的征地批复文件、规划许可证、用地批准文件等。信息公开是了解行政机关是否依法履职的重要途径，也是获取证据的有效手段。

第二步，分析信息公开结果，发现程序违法。通过信息公开获取的资料显示，该安置房项目占用的部分土地，竟然没有合法的征地手续。这意味着，土地的占用行为可能涉嫌非法占地。

第三步，启动查处申请程序。律师代理曹某向自然资源主管部门申请查处非法占地行为。根据《土地管理法》等相关法律规定，自然资源主管部门有职责对非法占地行为进行查处，保护土地权利人的合法权益。

焦点一：安置房建设是否可以作为违法占地的理由？

我方主张： 安置房建设是重要的民生工程，但这不能成为违法占用土地的理由。任何建设活动，包括安置房建设，都必须依法取得土地征收和使用手续。如果土地被占用而未履行法定程序，就涉嫌违法占地，应当依法查处。

对方抗辩理由： 安置房建设是民生工程，关系群众住房保障，相关部门正在完善手续，不存在主观恶意，请求予以理解和支持。

律师应对策略： 强调法治原则，任何建设活动都必须依法进行，不能以"民生工程"为由规避法律程序。同时，明确非法占地的法律后果，督促相关部门依法履职。

复议结果： 复议机关认可我方观点，认为即使是为民谋利的建设项目，也不能违反法律程序，占用土地必须依法取得手续。

焦点二：信息公开结果能否证明非法占地事实？

我方主张： 通过信息公开申请，获取了该安置房项目相关文件的证据。这些证据显示，部分被占用的土地没有合法的征地手续，这一事实清晰明确。自然资源主管部门应当依法对非法占地行为进行查处。

对方抗辩理由： 信息公开的结果不能直接证明非法占地，相关部门正在办理相关手续，不存在违法占地行为。

律师应对策略： 详细梳理信息公开获取的证据，证明土地被占用的客观事实和缺乏合法手续的法律状态，为查处申请提供扎实的事实依据。

复议结果： 复议机关认可信息公开结果的法律效力，认为在缺乏合法征地手续的情况下占用土地，涉嫌违反土地管理法律法规。

焦点三：主管部门未在法定期限内答复是否构成违法？

我方主张： 曹某向自然资源主管部门申请查处非法占地，主管部门在法定期限内未作出答复，这种行为构成不履行法定职责，违反了《行政复议法》和《土地管理法》的相关规定，应当依法纠正。

对方抗辩理由： 主管部门正在进行调查，需要一定时间，未在法定期限内答复是出于工作需要，不构成违法。

律师应对策略： 引用相关法律条文，明确行政机关履行法定职责的期限要求，强调在法定期限内未答复就是违法，必须承担相应的法律责任。

复议结果： 复议机关认定主管部门未在法定期限内答复构成违法，支持了我方的复议请求。

复议机关经审查作出决定：认定自然资源主管部门未按期答复查处申请违法，责令其限期履行查处职责。本次胜诉意义重大，既确认了行政机关未履职的违法性，为后续查处非法占地、维护委托人土地权益奠定基础，也彰显了依法行政与法治政府建设的法治精神。