经典案例
发布时间：2025-04-28
点击次数：
案情简介：
2009 年，江苏省某村组将三十余亩土地发包给沈某用于养殖经营。2019 年 12 月，双方续签协议，将土地承包经营权延至 2027 年，并明确承包费用。此后，沈某与孙某签订转包协议，将鱼塘转包，约定转包费用及设施费用，孙某接手后开展螃蟹养殖并按时支付租金与设施费。
2023 年 5 月，当地村民委员会发布鱼塘清退通知，案涉鱼塘被纳入清退范围，要求 6 月 30 日前完成清退。6 月 25 日，村委与沈某签订补偿协议，确定补偿金额，并给予签字奖励费、腾空奖励费及提前腾空奖励费，补偿款涵盖附着物补偿和蟹塘补偿。因沈某与孙某对补偿款分配存在争议，村委将款项提存至法院账户。2024 年 3 月，孙某向法院起诉，主张搬迁补助费、鱼塘综合补偿、渔具补助等多项费用。一审法院判决沈某支付土地补偿费和奖励费共计 28 万余元，沈某认为判决不公，遂委托北京翰汇律师事务所邹富丞律师代理二审上诉。
律师介绍：
邹富丞律师
从事法律行业多年，接触过众多行政案件、民事合同纠纷等案件。针对行政复议、听证、行政处罚案件有过深入了解，始终坚持受人之托忠人之事理念，努力办好每一个案件，提供优质的法律服务，坚持提高自身专业能力，完善办案思维，最大程度实现业主诉求。
案件难点：
1.法律程序争议复杂，需精准界定 “重复起诉” 的法律边界，区分不同诉讼请求的独立性；
2.事实认定难度高，需清晰划分停产停业损失与超期回迁补偿款在时间范围、法律依据上的差异；
3.司法救济路径有限，再审申请需突破原审裁定结论，说服再审法院启动纠错程序，对律师的法律论证和诉讼策略要求极高。
承办亮点：
代理策略精准独到：邹律师采取“法律关系重构 + 精准争议拆解”的代理策略，这一策略不仅体现了其深厚的法律功底，更为案件的胜诉奠定了坚实的基础。
抗辩角度有力且关键：针对一审判决，邹律师从诉讼主体资格和补偿款分配问题两个关键角度展开了有力的抗辩。在诉讼主体资格方面，他依据合同相对性原则，巧妙地指出了孙某应先向村委主张权利或待沈某实际领取补偿款后再提起诉讼的正确路径，从而否定了一审判决中直接向沈某主张权利的合理性。在补偿款分配问题上，他深入剖析了合同约定与政策依据，通过严密论证，揭示了一审判决中存在的重复补偿孙某、忽视沈某投入的不公之处。
法律功底扎实，逻辑论述清晰：二审庭审中，邹律师凭借扎实的法律功底和清晰的逻辑论述，仅依托既有证据和法律法规，便成功说服了二审法院采纳上诉意见。这一表现不仅彰显了其卓越的专业能力，更为当事人争取到了应有的权益。
判决结果：
二审法院经审理，采纳邹富丞律师的代理意见，对一审判决作出改判，将沈某需支付的补偿金额从 28 万余元降至 15 万余元，为沈某挽回 13 万余元损失。这一结果不仅有效维护了当事人的合法权益，也纠正了一审判决中的不合理之处，沈某对判决结果表示高度认可，对律师的专业能力和工作成果给予充分肯定。
价值总结：
本案的成功改判，彰显了专业律师在复杂民事纠纷二审诉讼中的关键作用。邹富丞律师通过精准把握法律关系、深入解读合同条款和政策文件，在无新证据的情况下，凭借严谨的法律论证实现二审改判，为类似土地承包补偿款分配纠纷提供了 “主体资格抗辩 + 合同条款深挖 + 政策依据援引” 的解决范式。案件表明，在涉及多方利益和模糊法律界定的纠纷中，律师需具备抽丝剥茧的分析能力和灵活运用法律的专业素养，方能有效维护当事人权益，推动司法裁判的公平与公正。
判决书：
