经典案例
发布时间：2025-05-09
点击次数：
案情简介：
几年前，上海的项某房屋被纳入征拆范围，因与征拆方未能就补偿事宜达成一致，其房屋于 2022 年 11 月遭强制拆除。项某报警后，被告知强拆系政府行为。为维护自身合法权益，项某委托北京翰汇律师事务所陈华律师代理维权。在后续行政诉讼中，村委会却声称强拆属于村集体自治行为，并非行政行为。这一说法得到一审、二审及再审法院的认可，导致项某的起诉被驳回。面对困境，陈华律师迅速调整策略，同步推进刑事控告程序，并在获取关键线索后，再次转向行政程序寻求救济，向检察机关递交材料申请抗诉，案件进入新的维权阶段。
律师介绍：
陈华律师
从事多年法律工作，具备扎实的法学知识，实际应用能力强。性格沉稳，做事认真。为多家大型企业提供过法律服务，擅长民商诉讼、劳动争议、知识产权、企业征收、环保关停、商品房买卖行政纠纷等多种类型案件。
案件难点：
1. 法律性质认定争议大，强拆行为究竟属于行政行为还是村集体自治行为难以界定，直接影响诉讼路径选择和责任主体认定。
2. 司法程序阻力重重，一、二、再审法院均采信村委会说法，驳回起诉，使得通过常规行政诉讼维权的道路受阻。
3. 序衔接复杂，需在行政诉讼、刑事控告、检察抗诉等多个程序间灵活切换，准确把握不同程序的规则和时机，对律师的专业能力和应变能力要求极高。
承办亮点：
多线并行，证据突破：陈华律师接手案件后，面对复杂的案情，没有局限于单一的诉讼途径，而是灵活运用多种法律手段，采取“多线并行 + 证据突破”的维权策略。同时，通过深入调查和法律分析，成功突破了案件的关键证据，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。
果断启动刑事控告，复议复核持续施压：在行政诉讼败诉后，陈华律师没有气馁，而是果断启动了刑事控告程序，针对村委会及相关负责人的强拆行为向公安机关报案。这一行动不仅是对当事人权益的坚决维护，更是对违法行为的严厉打击。同时，律师还通过复议复核程序持续向行政机关施压，为案件的后续进展创造了有利条件。
敏锐抓住线索，转化为抗诉关键证据：在刑事程序中，陈华律师通过深入调查和法律分析，成功促使公安机关在以案释法过程中明确指出，村委会强拆行为系受政府指示，并非自主决策，不构成刑事案件。这一结论成为案件的转折点，律师敏锐地抓住了这一线索，并将其转化为行政程序抗诉的关键证据。
充分证据支撑，成功推动再审：在整理材料向检察机关申请抗诉时，陈华律师凭借其专业的法律文书和充分的证据支撑，详细阐述了原审法院认定事实错误、适用法律不当之处，并结合公安机关的结论，有力论证了强拆行为的行政属性。最终，律师成功推动了检察机关向一中院提起再审检察建议，为案件重启审理创造了条件。
阶段结果：
目前，案件已进入向一中院申请再审检察建议阶段。虽然再审程序尚未启动，但检察机关的介入已为项某维权带来新的希望。项某对案件进展十分关注，情绪激动，对律师的努力表示认可。陈华律师团队将持续跟进一中院再审程序，力争推翻原审错误判决，确认强拆行为违法，为当事人争取合法补偿。
