经典案例
发布时间：2025-07-16
点击次数：
案情简介：
吉林省某山村村民刘某，在2022年遭遇了一件关乎自身重大权益的事 —— 当地镇人民政府在未向其送达任何书面通知的情况下，径行作出《关于注销农村土地承包经营权证的公告》，将刘某原有的农村土地承包经营权证注销。刘某曾就此事提起诉讼，裁定被驳回后上诉，案件发回重审。之后，刘某委托北京翰汇律师事务所苏惠律师团队进一步维权。
律师介绍：
苏惠律师
具有丰富的征收、强拆、企业关停、商品房案件的办案经验。
职业理念：依法辩曲直，仗义论是非。
擅长领域：征收、强拆、企业关停、商品房、商业谈判、互联网金融风控
案件难点：
1. 被告主体资格争议大：镇政府辩称自身非适格主体，主张案涉权证的发证及注销机关为县人民政府，试图逃避责任。如何明确镇政府在此次注销行为中的主体责任，是案件需要解决的首要难点。
2. 程序争议复杂：镇政府提出本案属行政复议前置案件，刘某直接起诉不符合规定，且已超行政复议时效。而刘某称 2024 年 4 月才知晓 2022 年 9 月的公告，双方在程序问题上存在较大分歧，程序的合法性直接影响案件能否进入实体审理。
3. 确权事实认定难：刘某主张两次确权本人均未在场，签字系他人代签，实测现场事后通知，属镇政府组织编造，且土地分配数量有误；镇政府则认为注销程序及实体合法，依据原始档案进行。双方对确权事实各执一词，相关证据的收集和认定难度较大。
承办亮点：
精准驳斥主体资格抗辩：苏惠律师团队深入研究相关法律法规和案件材料，有力驳斥了镇政府关于主体资格的抗辩。明确镇政府作出注销公告的行为，使其成为此次行政行为的主体，应当承担相应责任，为案件的顺利审理奠定了基础。
有效破解程序争议：针对镇政府提出的行政复议前置和时效问题，律师团队仔细梳理刘某知晓公告的时间节点证据，论证刘某的起诉并未超过法定期限，且本案不适用行政复议前置，成功破解了程序上的障碍，确保案件进入实体审理阶段。
细致梳理确权证据链：律师团队协助刘某收集了与土地确权相关的证据，找出其中可能存在的漏洞，有力支持了刘某关于确权过程存在问题的主张。
案件结果：
一审法院采纳了苏惠律师团队的观点，判决撤销镇政府注销刘某农村土地承包经营权证的决定，认定刘某的承包证件合法有效。这一结果不仅确认了刘某土地承包权证的合法性，也为其后续主张返还土地及损失赔偿诉讼铺平了道路。
价值总结：
判决维护了刘某的农村土地承包经营权证的合法性，保障了其依法享有的土地承包权益，为其他农民在面对类似土地承包权益受侵害时提供了维权的范例和信心。苏惠律师团队在案件中展现出的专业法律素养、精准的抗辩能力和坚定的维权态度，充分彰显了专业律师在维护农民土地权益中的重要作用。律师能够帮助当事人理清复杂的法律关系，突破诉讼中的难点，维护当事人的合法权益，体现了律师行业在法治建设中的重要价值。
