经典案例
发布时间：2026-01-22
点击次数：
案情简介：
本案系一起强拆引发的违法赔偿纠纷，委托人徐某系山东某养殖场法定代表人。在养殖场遭遇强拆的过程中，徐某遭到参与强拆的保安公司工作人员暴力拖拽，导致身体软组织挫伤，经专业鉴定构成轻微伤。为维护自身合法权益，徐某第一时间报警，然而辖区派出所经调查后，对涉事保安公司工作人员作出了不予行政处罚的决定。徐某对该不予行政处罚决定不服，认为自身人身权益未得到应有保障，遂委托北京翰汇律师事务所张永霞律师介入维权。
律师介绍：
张永霞律师
天津商业大学法学本科，主要办理民事，行政案件。在办案过程中，始终把委托人利益放在首位，常与当事人沟通，换位思考从委托人角度出发，沟通交流时展现出专业和真诚。
案件难点：
1. 责任主体认定模糊：实施暴力拖拽的是保安公司工作人员，而保安公司与组织强拆的街道办事处之间可能存在委托或协作关系，需厘清二者在人身损害赔偿中的责任划分，避免各方相互推诿。
2. 不予行政处罚决定撤销难度大：派出所已作出正式的不予行政处罚决定，该行政行为具有一定的公定力，当事人提起撤销诉讼需提供充分证据证明决定存在事实认定错误或程序违法，举证及诉讼难度较高。
3. 损失核算与赔付协商难：人身损害赔偿涉及医疗费、误工费、营养费等多项费用，需精准核算损失金额，且街道办事处作为行政相关方，主动承担赔偿责任的意愿较弱，协商推进阻力较大。
4. 人身损害与强拆纠纷交织：案件既涉及强拆行为的合法性争议，又包含人身损害赔偿诉求，两类纠纷相互关联，需统筹处理，避免维权焦点分散。
承办亮点：
双线并行，精准施策：张永霞律师制定双线维权策略，一方面通过提起撤销不予行政处罚决定的诉讼，向派出所及相关方施加司法压力；另一方面主动发起沟通协商，聚焦人身损害赔偿核心诉求，避免陷入冗长的诉讼程序，兼顾维权效率与效果。
厘清责任，锁定赔偿主体：律师深入核查保安公司与街道办事处的关系，明确强拆行为的组织主体与执行主体的责任关联，通过沟通明确街道办事处作为相关责任方，应当对强拆过程中发生的人身损害承担赔偿责任，精准锁定赔付主体。
充分论证，夯实赔偿依据：律师协助徐某整理就医记录、鉴定报告、误工证明等全套证据，精准核算医疗费、误工费、营养费等各项损失金额，为赔偿协商提供扎实的事实与法律依据，增强协商的说服力，推动各方快速达成共识。
案件结果：
在张永霞律师的持续沟通协调与诉讼压力加持下，街道办事处最终同意对徐某因强拆中暴力拖拽造成的损失承担赔偿责任，双方达成正式和解协议。协议约定的医疗费、误工费、营养费等全部赔偿款项已足额支付到位，徐某的人身损害损失得到充分弥补。同时，徐某因已实现核心维权诉求，对和解结果高度认可，本案维权圆满落幕。
价值总结：
本案的核心价值在于为“强拆过程中人身损害”类纠纷提供了高效的维权路径。当强拆中遭遇人身侵权，且行政机关作出不予处罚决定时，专业律师通过“诉讼施压 + 协商和解”的组合策略，可有效厘清责任主体、夯实赔偿依据，推动纠纷快速化解。张永霞律师的代理实践证明，相较于单纯依赖司法诉讼，兼顾诉讼压力与沟通协商的方式，能更高效地实现当事人人身损害赔偿诉求，为同类强拆人身侵权纠纷提供了参考范本。
