经典案例
发布时间：2025-06-13
点击次数：
案情简介：
河南某村村民魏某等 58 人作为村集体经济组织成员，其集体所有的 176 亩土地于 2018 年被纳入征收范围。然而，征收实施机关在履行补偿义务时，仅对其中 119.23 亩土地进行补偿，剩余 56.77 亩土地被排除在补偿体系之外，村民们的合法权益遭受严重侵害。
为维护自身权益，魏某等人经多方咨询后，委托北京翰汇律师事务所吴洪涛律师团队代理维权。律师团队介入后，通过细致审查发现，征收主体存在两项严重程序违法行为：一是 “少批多征”，实际征收面积超出政府批准范围；二是 “先征后批”，违反法定土地征收程序。基于此，律师团队向县自然资源局提出履行法定职责申请，要求纠正违法征收行为。在县人民政府行政复议未能达成合理结果后，律师团队果断提起行政诉讼。诉讼过程中，被告无法举证证明征收行为的具体时间，且提交的证据多为内部文件，不具备对外法律效力。律师在质证时明确指出，征收行为的合法性应以法定公示文件为准。最终，法院认定被告未依法履行调查职责，未对村民申请作出实质性答复，判决撤销县自然资源局的行政答复，并责令其在判决生效后 60 日内重新作出行政行为。
律师介绍：
吴洪涛律师
执业以来，主要办理各类涉及企业和企业家的刑事、行政类案件，对此类案件的代理及相关刑事、行政风险的预防和控制具有丰富经验。
案件难点：
1. 行政程序推进阻碍重重：从向县自然资源局提出履职申请，到县人民政府行政复议，再到行政诉讼，整个维权过程需严格遵循行政程序。但在实际推进中，行政机关可能以各种理由拖延处理、推诿责任，或在复议、诉讼中提供对自身有利却无效的证据，增加了维权的难度与不确定性。
2. 群体性维权组织协调复杂：本案涉及 58 位村民，不同村民的诉求和想法存在差异，组织协调工作难度高。律师团队不仅需要统一村民的维权意见，凝聚维权共识，还要避免因人数众多引发内部矛盾，确保维权行动有序进行，这对团队的组织协调能力是极大的考验。
3. 法律适用与质证要求极高：案件涉及《土地管理法》等多部法律法规，准确适用法律条款、界定征收主体的程序违法行为，需要深厚的法律专业知识。在诉讼质证阶段，律师需迅速识别被告提交证据的瑕疵，如内部文件的法律效力问题，这对律师的法律素养和质证能力提出了极高要求。
承办亮点：
多维法律程序协同发力：行政程序启动——向县自然资源局提出履行法定职责申请，以行政程序推动问题解决，要求行政机关对违法征收行为进行查处；复议程序深化——在行政复议阶段，深入分析复议决定，及时指出其中不合理之处，为后续诉讼做好充分准备；诉讼程序决胜——提起行政诉讼后，律师团队在庭审中围绕征收主体的程序违法行为展开严密论证，对被告提交的证据进行有力质证，凭借专业的法律素养和出色的辩论能力，最终说服法院支持诉讼请求。
高效组织村民协同维权：律师团队通过定期组织村民沟通会议、建立线上交流平台等方式，及时通报案件进展，解答村民疑问，统一维权思路。在充分尊重村民意见的基础上，确保每位村民都能积极参与维权过程，形成强大的维权合力。
案件结果：
法院经审理后，采纳了吴洪涛律师团队的主张，认定县自然资源局未依法履行调查职责，未对村民申请作出实质性答复。最终判决撤销县自然资源局所作的行政答复，并责令该局在判决生效后 60 日内重新作出行政行为。这一判决结果有效维护了 58 位村民的合法权益，为后续争取剩余土地的合理补偿创造了有利条件。
价值总结：
通过行政诉讼判决责令县自然资源局重新作出行政行为，进一步强化了对行政机关履行法定职责的监督。这一结果促使行政机关严格依法办事，避免权力滥用，切实保障公民和集体的合法权益。吴洪涛律师团队在案件中展现出的专业法律素养、敏锐的证据洞察力、高效的组织协调能力和出色的法庭辩论技巧，充分证明在复杂土地征收纠纷中，专业律师能够突破重重阻碍，切实维护当事人权益，体现了律师在法治社会建设中的重要作用。
