经典案例
发布时间：2025-06-30
点击次数：
案情简介：
在贵州某山林的合法权利人蒙某，将这片山地承包给潘某用于砍伐树木。潘某在雇佣工人作业过程中，不幸发生意外，一名工人被倾倒的树木砸中身亡。随后，相关方以蒙某作为山主，与潘某存在合伙关系为由，将蒙某起诉至当地县法院，要求蒙某共同承担赔偿责任。面对突如其来的诉讼，蒙某委托北京翰汇律师事务所谢锋律师代理应诉。谢锋律师介入后，迅速展开调查工作，通过查阅公安笔录发现潘某的多次陈述存在前后矛盾之处。同时查明，蒙某虽曾与潘某就合作事宜进行过协商，但最终并未达成一致意见。在掌握这些关键信息后，谢锋律师在庭审中着重向法院强调蒙某与潘某的合伙关系并未成立，有力地维护蒙某的合法权益。最终，近日蒙某收到一审判决书，法院采纳了律师的主张，判决蒙某无需承担赔偿责任。
律师介绍：
谢锋律师
2018年从事房地产领域纠纷处理工作，2021年3月取得律师执业资格，承办过商品房集体维权案件，获得多个行政诉讼案件胜诉
案件难点：
1. 法律关系认定模糊：案件核心在于判断蒙某与潘某之间是否构成合伙关系。在山林承包过程中，双方曾有过合作协商，易使外界产生合伙误解。然而，合伙关系的成立需符合共同出资、共享收益、共担风险等法定要件，如何依据有限的事实证据，准确界定双方法律关系，避免因表象误判陷入赔偿责任，存在较大难度。
2. 证据收集与矛盾分析复杂：公安笔录是案件关键证据，但潘某多次笔录内容存在矛盾，需律师具备敏锐的洞察力和细致的分析能力，从繁杂的陈述中梳理出矛盾点，并结合其他证据佐证，形成有效证据链。同时，由于事发突然，蒙某难以提前留存未达成合伙协议的相关证据，进一步增加了证据收集和事实认定的复杂性。
3. 责任划分争议大：若被认定为合伙关系，蒙某需承担相应赔偿责任；反之则无需担责。在缺乏明确书面协议的情况下，如何说服法院采纳己方观点，明确责任归属，不仅关乎法律适用，还涉及双方利益博弈，面临对方当事人的激烈反驳，责任划分争议大，律师抗辩压力大。
承办亮点：
敏锐捕捉证据矛盾点：谢锋律师介入后，第一时间深入研究公安笔录，凭借丰富的办案经验和敏锐的洞察力，迅速发现潘某陈述中的矛盾之处。通过对比不同时间、不同情境下的笔录内容，梳理出关键矛盾细节，为后续抗辩提供有力证据支撑，展现出专业的证据分析能力。
精准界定法律关系：深入研究案件事实，结合《民法典》关于合伙关系的相关规定，精准分析蒙某与潘某之间的法律关系。在庭审中，从双方未达成书面合伙协议、无共同出资行为、未约定收益分配和风险共担等方面，详细阐述合伙关系不成立的理由，以严谨的法律逻辑说服法官，明确责任归属。
有效组织庭审抗辩：庭审过程中，谢锋律师围绕合伙关系不成立这一核心观点，有条不紊地展开抗辩。先抛出潘某笔录矛盾证据，削弱对方主张的可信度；再结合法律规定和事实细节，进行层层递进的论证。面对对方当事人的反驳，冷静应对，灵活运用法律知识和证据进行回击，掌控庭审节奏，有效维护当事人权益。
案件结果：
在谢锋律师的专业代理下，法院经审理采纳了律师的观点并作出一审判决，认定蒙某与潘某的合伙关系不成立，判决蒙某无需承担此次工人死亡的赔偿责任。这一判决结果完全达到了蒙某的诉讼预期，成功避免了其陷入不必要的赔偿责任，有力地维护了蒙某的合法权益。蒙某对谢锋律师的专业能力和工作成果给予高度评价，对案件结果十分满意。
价值总结：
案件中律师通过挖掘公安笔录矛盾点扭转局面，凸显了证据审查在诉讼中的关键作用。提醒当事人和法律从业者重视证据的收集、分析和运用，培养严谨的证据意识，提高证据审查能力，确保案件事实能够通过有效证据得以准确认定。成功帮助蒙某摆脱不合理的赔偿责任，体现了法律对当事人合法权益的保护。在面对复杂纠纷时，专业律师能够运用法律武器，维护当事人权益，避免其因错误的责任认定遭受经济损失，增强群众对法治的信任和依赖。
