经典案例
发布时间：2025-09-19
点击次数：
案情简介：
某公司及自然人唐某某因犯非法吸收公众存款罪，被法院判处相应刑罚，案件进入判决生效后的刑后执行阶段。而早在刑事案件判决前，案涉公司已先行进入企业破产程序——刑事执行程序与破产程序对财产处置的要求存在本质差异，程序叠加形成复杂矛盾。更关键的是，一审判决书未对“唐某某个人财产”与“案涉公司财产”作出明确区分裁定，导致执行阶段中，委托人的财产权益面临被模糊处置的风险。为避免权益受损、争取合法退赔，委托人委托北京翰汇律师事务所陈曦律师团队介入维权。
律师介绍：
陈曦律师
北京翰汇律师事务所刑事金融团队负责人，法学双学位，2015年起参加法律工作，曾就职于科创板上市公司，具备多年的企业法务工作经验。现为北京翰汇律师事务所专职律师，天津某调解中心兼职调解员。
擅长领域：刑事金融案件刑民交叉领域，公司治理、土地征拆、商品房买卖、股权投资、吸收合并、破产清算及民商事、行政诉讼法律服务。
案件难点：
1. 程序交织复杂：刑事执行与企业破产程序并行，两者对财产查封、处置、分配的规则截然不同，如何在冲突的程序中界定财产归属、推动权益实现，缺乏明确的操作指引。
2. 财产认定模糊：判决书未区分个人与公司财产，执行中易出现“混同处置”，导致委托人应得的退赔资金被纳入破产财产分配，或因财产归属不明无法执行，直接影响维权效果。
3. 阅卷权获取难：执行阶段，法官以“集资参与人无明确阅卷权”为由，拒绝律师的阅卷申请。而阅卷是梳理财产线索、核实案件细节的核心环节，信息获取受阻让维权陷入被动。
承办亮点：
突破阅卷壁垒：针对“阅卷被拒”，律师未被动放弃，而是从“财产认定模糊直接影响委托人权益”“需通过案卷核实财产归属”等角度，结合案件程序违法点，多次与法院沟通论证，最终凭借对程序正义的坚持，说服法官同意阅卷，为后续工作打开突破口。
深挖证据价值：阅卷后，律师对6000余页证据（含审计报告、询问笔录、资金流向凭证等）逐页分析，不仅厘清了财产流转脉络，还敏锐发现两大关键线索：一是唐某某儿媳妇与非法吸收公众存款行为密切相关却未被追责；二是一笔8000万政府借款利息未纳入刑事追责范围，为维权拓展了新方向 。
精准制定维权策略：基于证据线索，律师为委托人构建“双路径”维权方案：针对未处置的8000万利息，通过代位权诉讼追讨；针对未追责人员，启动刑事控告，同时结合刑事谅解争取更多权益。并出具《财产分析报告》，将复杂证据转化为清晰的维权依据，让委托人直观掌握案件核心。
案件结果：
成功获取案件6000余页核心卷宗，全面掌握财产线索、资金流向及案件程序问题，为维权奠定事实基础。形成“代位权追索+刑事控告”的双轨维权方案，清晰界定了后续工作方向，解决了此前“维权无头绪”的困境。《财产分析报告》及维权方案得到委托人充分认可，案件已按计划推进，从“被动等待执行”转为“主动精准维权”。
价值总结：
本案凸显了“判决书中财产区分”的重要性，为类似“刑事执行与破产程序交织”案件的办理提供了参考——法院在裁判时应明确财产归属，减少执行阶段的争议；同时也印证了“程序正义”的价值，律师通过争取阅卷权，推动案件事实清晰化，助力权益公平实现 。
