经典案例
发布时间：2025-09-23
点击次数：
在跨区域非法集资案件中，“多地司法分案办理、信息壁垒森严、程序推进停滞”往往是维权的最大阻碍。北京翰汇律师事务所团队代理的湖南某公司及谢某非法吸收公众存款案（全省重大案件，涉湖南多地区及外省，涉众广、金额大），便曾陷入“委托人不知管辖法院、法院难掌案件全貌”的僵局。团队以“厘清管辖为起点、信息整合为核心、风险阻断为关键”，通过四步精准策略，不仅为委托人找到维权锚点，更助力司法机关推进案件，为复杂跨区域非吸案件代理提供了实务范本。
案情简介：全省重大非吸案的“管辖迷雾”与维权困境
本案是湖南省内关注度较高的非法吸收公众存款案件，涉案主体为湖南某公司及实际控制人谢某，案件具有显著的“跨区域、涉众广、金额大”特征。委托时，委托人面临的核心困境堪称 “维权无门，不清楚该向哪个法院主张权益的迷茫，焦虑感持续加剧。为打破这一局面，委托人最终委托律师团队介入，核心诉求明确：找到案件主审法院、查清涉案财产底数、避免程序混乱影响维权。
核心难点：跨区域重大非吸案的 “三大梗阻” 团队接手后，通过初步调研发现，本案的难点远超普通非吸案件，每一项都直接阻碍维权推进： 多地管辖的“壁垒效应”：跨区域案件中，“主审法院的确定”是首要难题。根据司法实践，非吸案件的主审法院通常为“主犯居住地、主要犯罪地或涉案金额最大地区的法院”，但本案中：主犯谢某户籍地在湖南A市，主要集资行为发生在湖南B市，涉案金额最大的区域是广东D市，三地司法机关均有“管辖理由”，委托人维权连 “对接主体” 都没有。 信息碎片化的“连锁反应”：即便后续确定了主审法院，新的问题又出现：主审法院仅掌握谢某个人涉案的部分侦查材料，若主审法院无法获取更多信息，不仅会导致“部分责任人漏追”，还会因“财产线索不全”影响后续追缴，案件推进只能“原地打转”。 民刑交叉的“隐性风险”：在走访长沙市某法院时，律师敏锐发现关键线索：本案的一位集资参与人，正就相关事宜对案涉公司提起民事诉讼。若民事案件先行审理，极可能与刑事案件的事实认定、财产处置产生冲突，导致程序混乱。 承办策略与律师技巧：四步破局，以“主动+专业”打通维权通道 面对三大梗阻，团队紧扣“司法机关工作逻辑”与“委托人核心需求”，设计四步破局策略，每一步都突出“主动出击、专业对接”，最大化争取司法机关配合。 （一）锁定主审法院——以“持续核实+司法实践”打破管辖推诿。团队系统梳理案件关键信息，通过持续与湖南省内及关联地区的多个法院沟通核实，最终确定了本案的主审法院，为后续办案找到了核心对接点。 （二）跨省走访——化身“信息整合者”，帮法院打通数据壁垒。面对信息碎片化，律师不等待法院去协调，而是主动化身桥梁，通过“明确需求+分类整合+可视化呈现”，让法院能快速掌握全案信息，既帮助司法机关提高效率，也为委托人争取了“案件推进的主动权”。 （三）阻断民刑交叉——以“先刑后民”为依据，避免程序混乱。民刑交叉风险的应对关键在“及时发现+依据充分”。律师通过捕捉隐性线索，再以“明确的司法解释+案件关联证明”推动法院裁定，避免风险发酵，体现了风险预判与快速响应的专业能力。 （四）调取核心证据——借协作信任，获取审计报告。在与各法院的沟通协作中，律师成功调取到本案的审计报告（非法吸收公众存款案的核心证据之一）。目前，团队正针对审计报告及已获取的全部案件材料进行深度分析，并就关键争议点与主审法院保持密切沟通，为后续庭审辩护做充分准备。 案件成果：从“维权无门” 到 “有序推进” 的质变 经过系列工作，本案取得四项关键成果，彻底扭转了委托人的被动局面： 确定主审法院，解决 “对接无主体”的困境；打通信息壁垒，助力案件推进；阻断民刑交叉，保障退赔公平；获取核心证据，明确追损方向，委托人对后续维权更有信心。 价值总结： 专业律师是打破跨区域维权困局的关键跨区域非吸案件中，当事人自身难以应对“多地管辖推诿、信息壁垒”，而专业律师能通过“法律分析+主动沟通”找到维权锚点。本案中，若委托人未委托律师，可能仍陷在“不知找谁对接”的迷茫中，甚至因“民刑交叉”错失退赔机会——律师的介入，让“维权无门”变为“路径清晰”。
