经典案例
发布时间：2025-10-31
点击次数：
案情简介：
本案聚焦湖南省某集团涉嫌刑事犯罪案件，该集团被指控犯有集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、隐匿会计账簿罪三项罪名，众多受害人因该集团的违法犯罪行为遭受财产损失。为维护自身合法权益，受害人共同委托北京翰汇律师事务所律师团队介入维权，其中周盼盼律师接受被害人专项委托，以被害人代理人的身份全程参与案件诉讼流程。2025年10月，该案依法进入庭审阶段。与常规案件不同，本次庭审未设置庭前会议，采用效率更高的分组质证模式，庭审时间长达10.5小时。庭审过程中，律师不仅代表被害人全面发表代理意见，还提交了委托人补充的证据材料，用于明确受害人的实际受损金额；同时针对被告人的当庭陈述进行精准提问，进一步厘清案件关键事实，并与检察官保持密切配合，确保被害人的诉求与案件事实充分传递至庭审环节。
律师介绍：
周盼盼律师
法学双学位，2018年起参加法律工作，曾就职于能源公司和影视传媒公司，具备多年的企业法务工作经验。现为北京翰汇律师事务所专职律师。
擅长领域：刑事金融案件刑民交叉领域，土地征拆、商品房买卖、民商事、行政诉讼法律服务。
案件难点:
1. 受损金额核实难度大：涉众型经济犯罪案件中，受害人数量多、损失构成复杂，且本案中审计报告认定的数额与部分委托人实际损失存在偏差，需逐一比对材料，既要确保数据准确，又要及时与法院、委托人同步信息，沟通成本与核实难度较高。
2. 庭审节奏把控挑战高：本案未设置庭前会议，直接进入分组质证环节，且庭审时间长，涉及三项罪名的证据材料繁杂。律师需在高强度庭审中快速梳理关键证据、精准回应质证争议，同时针对被告人陈述提出有效提问，既要维护单个被害人权益，又要兼顾全体受害人的共同诉求，对庭审应变能力与专业储备提出极高要求。
3. 追赃挽损基础薄弱：该案中，涉案集团的资产状况、资金流向尚未完全明晰，且后续需通过刑事谅解、追究关联人员责任等方式推进追损，而关联责任主体的认定、涉案财产线索的梳理均需额外调查取证，进一步增加了维权工作的复杂性。
承办亮点：
庭审全程精准发力，构建被害人维权防线：针对“无庭前会议”的庭审安排，律师提前梳理委托人证据链，将补充证据按“损失构成、资金流向、犯罪关联”分类整理，确保分组质证时高效呈现；当庭提问环节聚焦“被告人对集资款用途的说明”“资金损失与犯罪行为的直接关联”等核心问题，避免庭审焦点偏离；同时主动配合检察官核实案件事实，形成“控方+被害人代理人”的协同效应，强化维权力度。
庭后精准纠错，保障损失认定公平：发现2位委托人的金额认定误差后，律师主动与法官沟通误差成因（如审计报告遗漏部分转账记录），并提供委托人补充的银行流水作为佐证，推动法官认可重新核实调整的必要性，切实解决被害人损失认定不准确的核心顾虑，体现对个体权益的细致维护。
多维度推进后续工作，形成维权闭环：律师同步布局后续维权，一方面推进刑事谅解沟通，为受害人争取额外补偿可能；另一方面制定清晰的后续计划，既通过追究关联责任查清案件全貌，又通过梳理财产线索为后续资金追回打基础，实现“庭审维权+庭后追损”的无缝衔接。
案件结果：
截至目前，本案已取得阶段性成果：其一，庭审环节中，律师通过发表代理意见、提交补充证据、当庭提问等动作，有效维护了被害人的诉讼权利，确保受害人的受损情况与诉求得到法院重视；其二，针对2位委托人的金额认定误差问题，法院已同意与相关委托人核实后调整认定金额，为后续损失赔偿的精准性提供保障；其三，各委托人对律师在庭审及庭后开展的各项工作均表示充分认可，对“及时同步进展、主动解决问题”的服务态度与专业能力予以高度肯定；其四，刑事谅解沟通与后续工作计划正有序推进，为案件最终实现“事实查清、损失挽回”奠定基础。
价值总结:
在集资诈骗、非法吸收公众存款等案件中，被害人代理人不仅能通过庭审中的专业操作（质证、提问、发表意见）维护受害人诉讼权利，更能通过庭后的精准核对（金额误差）、主动沟通（谅解、追损），解决“个体诉求被忽视、损失认定不精准、追赃挽损无方向”的常见痛点。同时，本案中律师“庭审与庭后并重、维权与追损同步”的思路，也为类似案件的被害人代理工作提供了参考，助力更多受害人在复杂的刑事诉讼流程中，切实维护自身合法财产权益。
