经典案例
发布时间：2025-12-15
点击次数：
案情简介：
本案系某重大非法集资刑后维权案件，多名投资参与人在案件审判程序终结后，为推动涉案资产处置与退赔工作，委托北京翰汇律师事务所金融案件团队介入维权。然而，维权初期便遭遇棘手困境：审判阶段承办法官长期无法取得有效联系，常规“经审判法官批准方可阅卷”的路径完全受阻，导致核心证据材料获取停滞，若固守传统流程，将严重延误维权进度，损害投资参与人合法权益。
律师介绍：
陈曦律师
北京翰汇律师事务所刑事金融团队负责人，法学双学位，2015年起参加法律工作，曾就职于科创板上市公司，具备多年的企业法务工作经验。现为北京翰汇律师事务所专职律师，天津某调解中心兼职调解员。
擅长领域：刑事金融案件刑民交叉领域，公司治理、土地征拆、商品房买卖、股权投资、吸收合并、破产清算及民商事、行政诉讼法律服务。
案件难点：
1. 审判法官失联，传统阅卷路径中断：作为获取案件核心材料的关键对接人，审判法官无法有效联系，直接导致常规阅卷申请无回应，维权陷入“无门可找”的僵局。
2. 核心材料缺失，维权缺乏基础依据：审计报告作为明确涉案资金规模、资产流向的核心文件，无法获取则无法判断定损合理性与财产追缴方向，后续维权无从谈起。
3. 程序衔接不畅，信息获取渠道单一：案件已进入刑后阶段，审判法官不再主导推进工作，而律师初期未找到替代沟通渠道，信息获取陷入被动。
承办亮点：
借力执行程序，补全材料并锁定线索：发现初步获取的审计报告内容不完整后，团队敏锐把握执行法官组织财产处置情况说明会的窗口期，迅速安排律师现场参与。此次参与不仅顺利补全了缺失的审计资料，还同步获取了执行阶段已查封、评估、拍卖的具体财产清单及处置进度，为后续申请调查令、核查资产去向等工作筑牢事实基础。
精准定位需求，降低沟通阻力：向法院部门提出申请时，始终坚持“明确、具体、有限范围”的原则，聚焦审计报告这一核心需求，避免宽泛申请引发审批顾虑，显著提高了法院部门的配合意愿。
案件结果：
经过系列创新举措，维权工作取得关键阶段性成果：一是成功突破阅卷壁垒，获取完整的涉案审计报告，明确了案件定损金额与核心资产流向；二是通过执行程序窗口期，全面掌握涉案财产的查封、评估、拍卖清单及处置进度，解决了“财产状况不明”的核心难题；三是为后续向法院申请调查令、针对性提出资产追缴建议、推动退赔方案制定等工作奠定了坚实基础，投资参与人对维权进展高度认可，焦虑情绪得到有效缓解。
价值总结：
本案的核心价值在于为非法集资刑后案件维权提供了“打破路径依赖、灵活拓展渠道”的高效范本 —— 刑后或执行阶段，审判法官可能不再主导案件推进，固守传统阅卷路径易陷入僵局。专业律师应主动拓展信息获取渠道，精准定位核心材料需求，善用执行程序等窗口期，在合规框架内创新维权路径，才能最大限度保障当事人的退赔权益，这一思路对同类刑后经济犯罪案件维权具有重要借鉴意义。
